Система комментирования- важная часть вашего успеха. - 24 Августа 2010 - Блог U.S.F. - U.S.F.
codingSEO/SMO
internetо блоге
Otherhtml/css
мысли

Система комментирования- важная часть вашего успеха.
24.08.10

Добрый день друзья. По традиции, немного о себе. Погода стоит хорошая, не парит и в окошко задувает вполне приятный ветерок. Сам я решил пересесть на диетку небольшую- черный хлеб и кефир вместо завтрака и обеда. Надо нормализовывать все процессы. В последние дни лета, знаете ли, совсем ничего делать не хочется. Но вот решил написать небольшую заметку..

А тема заметки- система комментирования. Многие не придают ей особого значения, но ведь блог это общение! И комментарии это то, что поддерживает связь между автором и его читателями. И обидно, что авторы плевать хотели на своих читателей!(имхо, господа, имхо)

Я не буду говорить о дизайнерских аспектах комментов- не силен я в этом, да и на вкус и цвет, как говориться. Я хочу поговорить именно о тех вещах, которые делают общение приятней(или наоборот). Многие, я полагаю, сталкиваются с тем фактом, что отправленные комментарии идут на подтверждение автором. Я считаю эту идею достаточно бредовой. Ну давайте порассуждаем. Я нашел очень интересный пост, прочел, и меня кое-что заинтересовало, я решил задать вопрос, который очень волнует. Пишу, отправляю и...сообщение идет на апрув. А ежели автор уехал? Али помер вовсе?(не дай Боже). Во всяком случае, если бы коммент отправился, то на него смогли бы ответить другие читатели. А так мне придется до посинения ждать появления автора. Я понимаю, что делается все это ради безопастности. Но на данный момент есть много средств предотвращающих это. Я считаю апрувные комменты недостатком. 

Идем дальше. Многие(да все почти) не разрешают оставлять ссылки на свои странички в комменте(то есть отсутствует поле "сайт"). Этим самым мы обезличиваем комментаторов. Я повторюсь, блог- это общение. И очень приятно знать, с кем ты общаешься. А лишая такой возможности, ты в первую очередь, лишаешься части потенциальных комментаторов, которые ссылки ради могут комментировать, причем не тупыми постами, а достаточно осознанными, ведь в их интересах, чтобы ссылку не удалили.

А еще меня как-то просто в недоумение поставил один бложик, автор которого под формой добавления комментов написа заметку "оставляю комментарии только тех, чьи личные блоги мне понравятся". Я конечно может слишком уж отстал от интернет моды, но считаю это крайне тупым. Многие интересные люди только начинают в интернете свое существование, странички могут быть не очень качественны, но по этой причине отказать в комментировании? И что собственно должно подходить под "нравится"? Если автор не любит красный цвет, а сайт в красных тонах, то нет комменту? Вобщем оставим это на совесть автора блога, а мое дело лишь сказать, что это бред.

Часто вижу, что старые материалы закрыты к коментированию. Но иногда, эти "старые" всего-лишь месяцок назад написанные. И если возникает вопрос- то задать его уже нереально. И зачем же такой справочник нужен, если нельзя уточнить и узнать?

Я вовсе не говорю о том, что надо разрешить все и учинить полный произвол. Надо просто быть менее "стервозными" чтоли. Пожелание: делайте свои СДЛ проекты с мыслью "а удобно ли"..

ПОЧИТАТЬ ЕЩЕ:
Теги: Комментарии, internet
1. st1xer [24.08.10 в 16:08]
Согласен со всеми пунктами. Насчет модерации - это явный бред - ставится Акисмет + Antispam Bee на WP-блогах и никакой спам не пролезт - он будет либо в очереди спама (Акисметом) либо вообще не пройдет никуда (Антиспамом), полгода юзаю связку и не было такого, что бы антиспам удалил не спам, а акисмет пропустил палево. И никакой модерации не надо.

2. usf [24.08.10 в 16:09]
ага, было даже наоборот, акисмет меня не взлюбил и бесчадно банет все мои коменты :D

3. st1xer [24.08.10 в 16:12]
он не банит, а отправляет в подозрительные. А все потому - что акисмет серверный плагин и соответственно тех, кто часто коментит блоги с акисметом, считает спамерами ради ссылки ) все просто ) лечится использованием разных почтовых адресов.

4. usf [24.08.10 в 16:14]
ооо, это буду знать)) а то уж обидно стало, не взлюбил и все тут. расизмом попахивает xD

5. stalker_m6 [24.08.10 в 16:27]
Да подтверждение автором блога иногда конечно сильно раздражает.

6. usf [24.08.10 в 16:30]
ужжжасно просто раздражает))

7. Евгений [24.08.10 в 16:55]
А я считаю - апрув нужен. Особенно если делается нормальный проект, а не "хомячок". Апрув, акисмет и т.д. в помощь. Потому как сплошные - "автор молодец", "прочел, понравилось" никого не устаивают и получается что 99% посетителей (не имеющих своих сайтов, если тема сайта не SEO) плюнут комментировать из-за жадных до ссылки и загадивших первые 5-10 комментариев.

Я рассуждаю так - нельзя кому угодно придти в мой дом и нагадить посреди комнаты, или просто бесмысленно шарахаться, мешая остальным, просто чтобы оставить свой "след". Я не прав? Посмотрите мой сайт, и переубедите.


8. usf [24.08.10 в 17:11]
1)я очень хочу в казань :D
2)у каждого свое мнение. а комменты аля "автор молодец" РАДИ ссылки мало кто пишет уже, так как авторы понимают, что такое врятли пройдет.
такое позволяют себе разве что близкие знакомые автора блога.

9. vitaly [24.08.10 в 17:11]
Да, точно, иначе заспамят всякой херней и никакой akismet не поможет. А автор всегда видит, что пришел коммент на мыло, если не спам - одобрит.

10. usf [24.08.10 в 17:13]
то что спамя- это факт. я не говорю что спам отсутствует. но я лшь писал со своей точки зрения. если нужен ответ- то при апруве усрешься(простите за выражение) его ждать.
пишу об этом потому что меня лично это бесит)) а умный спам пролезет везде

11. Евгений [24.08.10 в 17:18]
1. Welcome. У нас как раз сейчас цирк Дю Солей. Да и так есть что посмотреть.
2. Пишут. И отнимают время на дальнейшую чистку. А если ты отдыхаешь (о! палю тему - комментить в сб. рано утром, дольше проживет), то ладно если "афтор жжот", а если там полнейшая фигня? Если так обвинения тебя в воровстве материалов, в уводе жены, в поедании младенцев? У меня в день 1000 человек, реклама в газетах, нафига мне потом пояснять рекламодателю, что это баран обыкновенный? Мое образование и опыт (Управление СМИ) не позволяет в своем издании что-то пускать на самотек.

13. usf [24.08.10 в 17:21]
1) не так просто все) но как-нибудь обязательно)
2) да, что-то в этом несомненно есть. но опять же, я говорил не о ресурсах стратегического назначения, где комент может служить причиной смерти, а о среднестатистических. и вполне резонно, что ожидание немного бесит) но думаю мы поняли друг-друга. я с вами частично согласен.

12. Евгений [24.08.10 в 17:20]
Ну не будем кривить душой - если ответ нужен ВОТ ПРЯМО СЕЙЧАС, то явно даже с отсутствием апрува, вы убежите искать ответ дальше. Если же это блог автора, например, глючившего плагина, то все равно ждать.

14. usf [24.08.10 в 17:23]
ну это все "если бы да кабы", а тут сама суть. да и возьмем банальщину- я коменчу ради обратной ссылки. а они уходят на одобрения. и вот приходится сидеть и ждать, прошла ли ссылка, или надо писать комент другой)
как-то так, к примеру)

15. Евгений [24.08.10 в 17:31]
Апы ж не ежесекундно. Если твой коммент адекватный, и пусть даже ради ссылки, то после апрува даст эффект. В чем проблема? Я вот например, даже не знаю, закрыто тут тегами или нет и пишу потому что интересная тема оказалась. А если открыто - то мне бонус. Закрыто - да пофиг, прочел о иной позиции человека. Вот чего не хватает - подписки на комменты - приходится держать страницу открытой.

16. usf [24.08.10 в 17:41]
проблема в ожидании) в терпения у меня(и у многих) к сожалению не очень много)
насчет ссылок- открыты)
а подписка на комменты была, но убрал, в виду того, что ей не пользовались. ежели кому-то понадобилось, то пожже подключу.

17. Евгений [24.08.10 в 17:59]
Лучше подключить и чтоб галка на автомате. Ответят мне, я и не узнаю и вновь не зайду ответить на коммент к комменту. Через год или день :)

18. usf [24.08.10 в 18:13]
хорошо, прикручу)

19. DPolyakov_ [25.08.10 в 09:56]
Согласен со всеми пунктами. Аппрув не понимаю. Чаще всего автор сайта каждый день мониторит новые комменты. И даже если появляются спам-комменты — то живут они не долго.

Второй маразм — закрывать для комментирования старые записи. Наверняка найдется человек, у которого есть что добавить или спросить по теме топика. Порой один коммент может дать идею для написания новой версии статьи.

По поводу ссылок на сайты. Таковое поле я оставил только для зарегистрированных, уж очень много сыпалось спама именно ради ссылки. Сейчас думаю вернуть, на uCoz капча вроде пока не «пробита». Еще диллема: nofollow или dofollow. Если сделать без добавления nofollow к ссылкам то скорее всего количество комментов возрастет. Но с другой стороны возрастет и процент «мусорных» комментов. Вот с этим я пока не решил. Вы как думаете, что лучше?


20. usf [25.08.10 в 10:56]
наверняка количество коментов "ссылки ради" возрастет. но ничто не мешает удалять "афтар молодец" и оставлять действительно хорошие и содержательные комментарии) это дает толчок для комментирования другим.

Имя *:
Email:
Ваш сайт:
Хотите что-то сказать?
Код *:


Хостинг от uCoz | Карта сайта